日本BISPA的耳机升级线"澄"SUMI：一款通用性很好的耳机升级线

这根线的线基还是和CHI一样的UPOFC，但由于针对的耳机档次更高，厂家使用了更粗的线基，也就是用料更重。现在很多耳机发烧友喜欢玩四芯平衡头的“平衡驱动”，很多耳放和一体机也具备了四芯耳机口，因此SUMI“澄”主要以四芯平衡头的形式推出，安装了Neutrik的四芯头（NC.MXX）。

“澄”SUMI的试听对比是非常简单而容易的，对于T1二代原线、DENON原线、Hifiman原线，它都是一耳朵轻松压倒，没有悬念。我这里又要感慨一句，T1二代的原线是其中最差的，虽然厂家把这个原线吹得好像很厉害，几N，但实际试听表明这是一根低于水准的原线，无论是美国PAD的Impresa升级线、日本BISPA“澄”还是国内狐狸制作的升级线，都能使得这根原线的水平“原形毕露”。

具体到和BISPA的对比，原线几乎可以说一无是处，听感闷、糊、缩、细（相对的），BISPA“澄”在频宽、低频下潜和凝聚力、高频延伸和空气感、弱电平细节、全频的质感和饱满度上，全盘压过原线。我只能再次建议，T1二代耳机还在用原配线的用家，换掉这根线吧。不是一定要换成BISPA，估计换别的正规升级线都会有很大概率比原线更好。这根原线是应该对T1耳机说声Sorry的。

Hifiman宣布从2.5小插换为3.5插阵营，其Sundara和Ananda两款新平板耳机，都是3.5mm插设计，因此是可以用BISPA“澄”升级线的。不得不说，Hifiman这两款耳机的原线，也只能说一般（相对于BISPA），特别是Sundara的原线，声音太偏直白了一些。“澄”在高频延伸、空气感、细节表现、中频的质感和饱满、低频的下潜等各个方面还是明显地超越原线。

下面说说在DENON和FOCAL耳机上的升级感受。

我的个人判断和感觉，DENON D5200/7200/9200的原线，以及FOCAL小乌托邦Elear耳机的原线，水平高于拜亚T1的原线和Hifiman的原线。事实上我曾经拿DENON的原线去替换Hifiman，出来的声音就会更好一些。FOCAL的原线虽然有点太长（不少烧友抱怨过这点），但声音水平还是不错的，而且Elear的声音特点和此线也有一定的关系，是一种高频稍暗、中频带一点奶油味、低频偏软的特征。

虽然DENON和FOCAL的原配耳机线都已经是不错的水平——我个人觉得可以及格了，而T1原线我觉得都没及格——BISPA“澄”升级线的优势还是很明显的，具体来说 ...

第一、BISPA的低频下潜是最好的，可以说面对以上这些“原线”都是很明显的优势。BISPA的低频不像美国货PAD那么饱满宽厚，但下潜非常棒，而且它的低频没有任何“臃肿”的地方，平直地下潜，保持着柔性的弹性感。换个通俗说法，BISPA线的低频不突出、不加重，但胜在优秀的下潜力。

第二，BISPA的高频延伸和空气感是最佳，同样，在这个方面面对所有的“原线”都保持碾压性的优势。不少发烧友是觉得Elear耳机虽然中频味道好，但高频发暗和缺空气感的，这和耳机线是有一定关系的（当然也并非完全由线决定），换为“澄”之后高频果然是明显更为“澄澈”，泛音、空气感、健康的亮度都出来了。

注意一点，在Elear的原线下，耳机的中频带着一种奶油味、黏滞感，高频略暗营造出的“氛围感”。换成BISPA线之后，高频向上的延伸打开的同时，有没有牺牲掉其“韵味感”呢？我觉得换了BISPA升级线、四芯平衡驱动的Elear耳机，整体仍是很有醇厚韵味的，奶油味稍减（这和速度提上去了也有关系，原线稍慢），但仍是一副味道见长的耳机，而不是一下子顿悟成素质派耳机了。我个人感觉是换了BISPA线、四芯驱动的小乌托邦耳机，是更好的一副耳机。原线下的Elear稍慢、稍软、频宽稍窄。

第三，BISPA升级线在声音的质感、饱满度上也有优势，出声更为结实，但又不会前冲。我个人觉得这一点体现在DENON耳机上，好处更为明显，比如它使得一直给我中庸温吞之感的D7200声音更抓耳一些，这和速度的提升、质感鲜明和饱满度的提高，都是有关系的。

总的来说，日本BISPA的这款“澄”四芯平衡升级线素质非常好，而且音色保持中性，基本不改变耳机本身的音色，只是把耳机“原线”带来的缺陷、短板和染色消除。在人民币2千价位，个人非常推荐给Denon、FOCAL、Hifiman特别是拜亚T1二代的用家。我觉得这是该价位地段能买到最靠谱的耳机升级线了。

（完）返回搜狐，查看更多